|
儘管俞宗怡承擔所有失誤，但梁展文任職新世界中國的風波，將在立法會展開聆訊。公眾既關心事件有否官商勾結的利益輸送？更關注高官退休轉職財團的風氣，會否助長投桃報李的貪污腐敗？李君夏、許淇安、曾蔭培、鍾麗幗、許仕仁、梁展文等，一串長長的名字，才褪烏紗帽，又當CEO，昔日官場的官威還在，卻變身為財團的招牌，即使自我感覺良好，但公眾看在眼裡，愈來愈懷疑高薪養廉，是否美麗的童話？
當官商沆瀣一氣蔚然成風，高官退休下海絡繹不絕，政府的審批機制如無掩雞籠，一幕幕官商不分的政戲，動
搖著政府的管治威信。最令人嘩然的是梁展文，他退休前歷任房屋地產高官，更曾觸發紅灣半島、嘉亨灣和領匯的軒然大波，竟然在退休的管制期間，先任職內地地產公司董事，再任新世界中國的高薪厚職，年薪超過300萬元，退休坐享豐裕的福利，更尋得自己美麗的新世界。
政府審批機制是否過時？
政府的審批也令人驚訝，曾蔭權強調批准梁展文下海，是按照既定的審批程序處理。但官官相衛的責難排山倒海，社會輿論的憤怒火上加油，令曾蔭權忽然醒起：梁展文退休前曾處理紅灣補地價，新世界的附屬公司也是發展商，才將申請發還重議，新世界也真識做，終止梁展文的合約，自行了斷這場鬧劇。
但問題豈止紅灣半島？梁展文退休前的公職，就是處理房屋土地，與地產商關係千絲萬縷，政府怎能批准梁展文任職新世界中國呢？難道梁展文曾審批紅灣，賤賣紅灣，才算利益衝突？過去涉及無數的地產政策，離職後加入私人的地產財團，就不算利益衝突？當政府第一天批准梁展文加入地產財團，就算不是新世界中國，就算沒有紅灣因素，已是政治錯誤，曾蔭權、俞宗怡、彭鍵基實難辭其咎。
對事不對人，梁展文風波值得深思，政府的審批機制是否過時？過去，政府限制高官加入財團，是防止泄漏機密和敏感資料，讓財團得益。但公眾更應當關心的，是一種心照和報答式的官商勾結：退休高官可否藉其任內的權力，對財團作政策傾斜和利益輸送，當時沒有收受利益，待退休的冷河期和管制期過後，才獲財團安排高薪厚職，以支薪的形式報答酬庸？
當虛位以待的利益交換和投桃報李的官商勾結，是在管制期後才發生；當新僱主的大財團和大企業，安排退休高官任職與公職無關的高薪厚職，政府能否禁止這新的貪污模式？怎樣堵塞這報恩式的利益交換呢？即使政府要求高官在管制期後，仍然要披露其從商的機構、職務和薪酬，但懲罰規則已經過期，政府只能束手無策，這樣的賄賂模式，正如鍾士元所形容，是貪污的最高境界。
|
