|
金融海嘯千重浪，中信泰富虧蝕150多億元，股價暴瀉如崩堤洪水，暴露了中資機構的誠信和管治，完全違反藍籌企業的道德和責任。
當榮智健和范鴻齡恍如第三者，像行禮如儀般公開道歉，述說集團忽然蒸發的巨大資金時，他們是否想過集團的虧蝕，不單是家族財產的清倉，而是蒙在鼓裏股民的身家？股民更有權知道，是否被蓄意瞞騙而錯誤投資？
但榮智健將集團的世紀失誤，諉過於財務董事張立憲：這是他自己做的主張，並不是通過任何合法的途徑。范鴻齡也沒有談及自己的角色，直至市場暴露更多內幕和質疑後，才輕描淡寫地說：我並不知情，審核報告已指我沒有直接責任，但如董事會有任何決定，我都願意承擔。
就在這一天，市場流出第一個消息：榮智健的女兒榮明方主管集團財務，有份參與外匯交易，集團一年前已買入外匯合約。有銀行界人士更指出：與中信泰富交易時，張立憲和榮明方的角色都十分吃重。消息曝光後，范鴻齡才承認：榮明方已即時調離財務部，並遭降職減薪處分，「咁應該差唔多啦，她已為事件負責」。
不能藉狡辯洗脫隱瞞投資者指控
中信泰富被視為紅頂商人的家族企業，榮毅仁、榮智健、榮明杰和榮明方三代繁華，掌管中信泰富的最高權力。當張立憲與榮明方齊炒外匯時，董事局與榮智健是否毫不知情，可以來一招「彼拉多」洗手？當集團第一天便諉過於張立憲，是否刻意隱瞞榮明方的角色，為榮智健對炒外匯的「不知情」開脫？
但更致命的是第二個消息：當中信泰富9月7日察覺到合約的巨大風險，最少損失7億多後，集團9月16日的通告，竟然向投資者描述集團的「財務和交易狀况無出現任何重大不利變動
」，事件也隱瞞了6星期，到10月20日才披露消息。這關鍵的6星期，有沒有知情者的內幕交易？有沒有高層停止增持股份？這絕不能藉范鴻齡的狡辯：「因急聘律師行向公眾交代提供意見，蒐集資料需時，故延後6星期才公布」，便能洗脫隱瞞投資者的指控。
在輿論的質疑和壓力下，范鴻齡終於暫停港交所和證監會的職務，但仍然保留行政會議的公職。政府已向傳媒放風說：事件與范鴻齡的其他公職沒有直接關係，故無意要求他請辭。但證監
會的調查正在開展，公眾關心中信泰富的聲明，是否誤導和隱瞞了投資者？延遲6星期的披露，會否引發知情者的內幕交易？這涉及范鴻齡的誠信和責任，他怎能若無其事地在行政會議，繼續擔任曾蔭權的金融智囊？
道瓊斯內幕交易案，李國寶因誠信受質疑而辭職，范鴻齡曾說過：這是負責任的做法。當前中信泰富的弊案，范鴻齡應否知所進退，考驗着他的責任與承擔。
|
