|
人大否決2012雙普選，提出2017普選特首，2020普選立法會的最快時間表，民主派既憤懣也質疑：2012的主流民意，人大為何斷言否決？時間表是否緩兵之計，當普選的年期漸近，中央會否功成變身？建制派會否聞風而起，像07/08般反口不認，或提高特首提名門檻，或將功能組別普選化，實行偷天換日的普選？
曾鈺成接受電台訪問，再次給港人美麗的憧憬，他說：如果現已有清晰的立法會普選時間表，我認為完全可以考慮擴大功能組別的選民基礎。作為過渡安排，新九組可以是其中一個方向。曾鈺成更就特首篩選說：如果不幸到2017年普選行政長官時，中央無法接受一個低門檻或不設篩選的機制，我相信很多香港人和國際社會，都不會覺得這個有目的地去篩選候選人的選舉是真正的選舉。
兩個曾鈺成
港人並不善忘，2000千禧年的曾鈺成也曾在電台說：07年可普選行政長官，08年可全面直選立法會。在此之前，政黨或政黨聯盟可以派人競逐特首，更不排除推舉黨員02年參加特首選舉。言猶在耳，時光已過8年，曾鈺成的07/08普選自我否定之餘，再描繪一個更遙遠的玫瑰園，怎能不讓人狐疑再起，怎能隨便信以為真呢？
認識曾鈺成多年，不是刻意抽後腳，只感到左派的悲哀，也是港人民主的宿命。港人總懷著單純的善意，閱讀中央所謂莊嚴的承諾，由中英聯合聲明的「立法機關由選舉產生，行政機關向立法機關負責」的變質，07/08和2012年雙普選的幻滅，實在不敢相信那些遙遠的承諾，是否貨真價實童叟無欺？
何况，曾鈺成外還有更權威的張曉明，他代表中央向港人說：不能簡單的把功能組別的選舉和普選相對立，把功能組別選舉在普選的各個方案中完全排除出去。普選強調普及而平等，普選模式沒有絕對標準，普選和分區直選不能完全劃等號。如果功能組別也算普選，如果指鹿可以為馬，我們怎能對特首的篩選機制寄予幻想，對普選立法會寄予厚望？
我曾說過：曾鈺成有兩個，一個理性，一個黨性，理性在前，轉軚在後，理性
和黨性互相交煎，扭作一團。建國以來，這樣的理性分子如恆河沙數，不願面對政權的橫暴挺直脊梁，說自己深信不疑的話。最近讀辛子陵《紅太陽的隕落》，說馬寅初要求控制人口惹禍，被毛澤東的打手們圍攻，但馬寅初沒有屈服，卻慷慨陳詞說：我雖年近八旬，明知寡不敵眾，自當單身匹馬來迎戰，直至戰死為止。歷史在前，望風懷想，能不汗顏？
在07/08交替的歲月，想起20多年民主的奮鬥，仍然追逐著疑夢似真的時間表，甚或一個可能變質的普選，只能如吳靄儀所說：死馬要當活馬醫，民主的馬前卒子，只能奮勇向前。
|
