人大否決在2012年落實雙普選，「主流民意」被棄若敝屣；特區政府選擇性 檢控出席民間電台的講者，更令言論自由蒙上陰影。

　　特區政府在起訴限期前，向個別出席民間電台的講者提出檢控，包括在論壇上要求平反六四的司徒華。政府此舉，既有選擇性 檢控之意，更有政治打壓之嫌，社會又豈能坐視不理？教協會除了到法院聲援司徒華等被檢控的人士外，我亦同時在立法會向政府提出質詢，要求政府交代過去因違反《電訊條例》而被檢控的個案性 質，以及檢控的理據何在？

檢控時間巧合與取巧

　　商務及經濟發展局局長馬時亨表示，自97年7月至今，共有兩宗涉嫌違例的檢控個案，先後於07年4月及5月發生，現正由法院審理。這兩宗個案分別涉及5人及3人，全部均已被提控，故政府的檢控決定不存在選擇性 。

　　政府認為向該兩宗個案的所有講者一律作出起訴，便不存在選擇性檢控，如果不是存心取巧，便是自欺欺人，因為選擇性 檢控可以是對不同時期涉嫌犯法的人作選擇性檢控，又或是政府自設一個日期，對之前涉嫌犯法的人選擇性 不檢控，但對之後涉嫌犯法的人進行選擇性檢控，而政府又恰巧是在6個月的檢控限期完結前兩天，向司徒華等發出告票。

　　過去，一些學生團體或民間組織，也曾向政府申請牌照開辦民間電台，但政府卻一律拒絕或無限期拖延。隨著資訊科技普及化，限制公眾透過大氣電波發表意見的《電訊條例》已經不合時宜，政府不單沒有主動 檢討法例，反而利用惡法檢控個別講者，這是以言入罪還是處心積慮？因此，我呼籲會員繼續關注事件，捍衛本港的言論自由。