|
張文光議員發言全文如下：
主席，有關退休高官轉投私營機構就業，最近因為梁展文事件，再讓人憤怒不已。政府說，在審批過程中，當局是按照既定程序處理梁展文的申請。後來，因為輿論和反對聲音實在太大，政府才改口說，因為梁展文在退休前曾參與處理紅灣半島發展項目，而新世界的一家附屬公司是該地產項目其中一家發展商。因此才有梁展文的申請發還重議，新世界與梁展文終止合約，自我了斷的鬧劇。
我要質疑的是，就算退一萬步說，梁展文沒有處理紅灣半島，難道政府仍然認為審批是按照既定程序，所以批准他為新世界工作是合情合理和合法嗎？梁展文歷任房屋局副局長、屋宇署署長、房屋及規劃地政局常任秘書長，直至退休。這些職位，與房屋土地千絲萬縷。新世界是大地產商，政府怎能批准梁展文的離職就業申請呢？難道單單梁展文曾審批紅灣，賤賣紅灣，才是利益衝突，官商勾結？他過去與地產有關的公職，離職後加入大地產財團，就完全沒有問題嗎？其實，政府一開始，批准梁展文加入私人地產發展公司，就算不是新世界，就算沒有紅灣因素，已經是錯誤審批。
不過，我更關心的是制度上的漏洞，一種新的貪污模式可能出現，透過漏洞摧毀公務員的廉潔制度。本來大家關心的是，高官離休後任職私人機構，會否向新僱主提供機密和敏感資料，讓新僱主得益。不過，現在更要關心的是，離休高官任內藉著剩餘權力作利益輸送，當時沒有收受利益，以換取退休後、冷河後、管制期後，才獲財團安排高薪厚職，這種虛位以待的利益交換和投桃報李的官商勾結。即使制度仍然有冷河期和管制期，有審批程序和懲罰制度，但如果上述所提及的虛位以待，是在管制期後才回報的，怎麼辦？新僱主如果是大集團和大企業，也可以安排離休高官任職與他退休前任無何直接關係的職位，怎麼辦？這種新的行賄和受賄過程，政府怎樣堵塞這種漏洞呢？
主席，政府是否會考慮，即使是管制期後，前任高官仍然有法定披露的責任，讓公眾和廉署看到高官的從商的機構、職務和薪酬，增加監
察和阻嚇的力度。甚至禁止一些前任高官，即使管制期已過，也不能為他們任內曾直接處理的財團企業和附屬公司做事，盡量堵塞看得見的制度漏洞，體現政府高薪養廉，杜絕貪污的決心。
主席，本人謹此陳詞。
|
