|
張文光議員發言全文如下：
主席， 對於今天譚耀宗議員的修正案，其中一個我認為最礙眼的部分，便是感謝中央推進香港的民主。為何覺得礙眼呢？
其實，當我們翻開香港爭取民主的歷史，大家也明白，自從中央政府在1985年制定《基本法》後，中央政府由反對1988年的直選開始，
一直反對至2007年及2008年的雙普選，接著反對2012年的雙普選，前後已整整20年，換言之，中央在這20年裏，
並不能令香港人感覺到它是在推進民主， 反而令香港人強烈地感覺到它在反對民主，
而且是一以貫之20年， 單是這一點， 譚耀宗議員的修正案便已名不副實。既然如此，
又何必就推進民主這項議題， 作出毫不必要、違心的感謝呢？
第二， 我說礙眼的原因， 便是即使中央有承諾，最快可以於2017年普 選特首，並在2020年普選立法會，
但“ 可以”並不代表“ 必然”， 最低限度特首的提名門檻是高是低的問題尚未解決，最低限度中央仍然有官員，甚至特首曾蔭權，把功能選舉視作普選。因此，2017年和2020年會否有真普選，仍是未知之數。當孰真孰假也不清楚的時候，又何必要感謝，
而且作違心之言呢？
譚耀宗的修正案的奇妙之處是，修正的內容是實實在在寫出感謝中央推進民主，但在辯論中，他卻沒有提及任何實例。那麼，他憑甚麼說感謝中央，憑甚麼說中央推進民主呢？
他在修正案中，提及很多中央在發展經濟、改善民生等方面對香港的支持，對於這些感謝說話，
民主黨也有同感， 只不過他無緣無故加插一句“ 推進民主”，便顯得特別奇怪。為何會這樣呢？有一個很重要的原因，便是口頭感謝中央推動民主是政治的需要，也是政治正確所必然要寫的字句，否則，如果在議案中千感謝、萬感謝中央在經濟和民生方面對香港的支援，唯獨沒有中央推動民主的內容的話，那是否有意漏招？
其實， 這樣便會變相成為抹黑中央在推動民主方面沒有盡力。
可是，口頭感謝實際上是內容空白的，因為事實勝於雄辯， 中央的確在遏制香港的民主。即使民建聯跟隨著中央倒退，
也跟隨至氣喘吁吁， 在這情況下，又怎能衷心就感謝內容寫出具體的實例呢？
於是，他在這個問題上真的是有口難言， 只能在內容上空白交差。因此， 在這一點上，
譚耀宗議員其實是一位老實人，他寫出來的標題可以跟內容不一致，便說明了議案的標題只是政治上的交差，
但內容卻不敢作大。這樣便引出我所說的悲涼， 這種悲涼便是， 香港人渴望爭取、追求、推動民主整整20年，
不但得不到中央的支援和體諒， 反而遭受到遏制， 反而不斷倒退。到了今天，
所有的感謝均言之成理， 唯獨在民主方面則欠缺， 即使要“ 擦鞋”， 也沒有“
鞋油” ， 這便是問題所在， 也是很多香港人爭取民主的希望所在。
因此，在這個問題上，往者已不可追，將來我們要面對的，便是2017年和2020年，究竟民主真的會到來，
還是仍然是假的承諾呢？對此， 香港是拭目以待的。如果中央真的願意推動香港的民主，2017年和2020年的承諾，以及體現民主制度的內容，這些便是極重要的試金石。對於這個問題，《基本法》曾經承諾，
香港的立法會由選舉產生、行政機關向立法機關負責的這些說話，20年來仍然沒有兌現，因為原來這種選舉並不等於普選。我只希望在未來的2017年和2020年，
香港可以真正有雙普選的具體政策。多謝主席。
|
