|
張文光議員發言全文如下：
主席，民主黨支持中國申辦奧運，但希望中央政府履行7年前申辦奧運的承諾，改善人權，發展民主。
最近，奧運聖火在世界各地傳送，受到藏獨份子的衝擊，單是巴黎已熄滅4次，這樣難堪的場景，作為中國人並不好受。
民主黨反對藏獨，支持中央與達賴和平對話，不滿國際傳媒CNN、BBC的失實報導和辱華言論並提出譴責。但這是否等於中國政府不應反思，為什麼自亂陣腳，拉薩動
亂後趕走國際和香港傳媒，實行新聞封鎖，授人以柄？為什麼達賴的國際公信力和親和力，竟然勝於中國？
中國經濟早已騰飛，奧運更視為大國崛起，但建國以來，中國迫害異己，壓制人權的紀錄，卻罄竹難書，關門打仔的惡習，由六四至今仍未改過。即使奧運前夕，中國政府仍然殺雞儆猴，重判文弱書生和維權人士胡佳。所謂文明奧運、和諧奧運，都因為胡佳的被捕入獄而自打嘴巴。
不單關門打仔，中國自香港回歸至今10年，仍然剝奪民主派部份議員回鄉的權利，藉入境權壓制和打擊異己，即使在奧運普天同慶的大日子，國門向全世界開放，獨獨拒絕民主派異己回鄉。所謂文明奧運、和諧奧運，都因為民主派被拒回鄉而自相矛盾。
中國對異見者的野蠻態度，特區官員有樣學樣，丹麥藝術家高智活，過去曾兩度來港，相安無事，這次高智活三度重臨，表明支持奧運，不會衝擊聖火，只計劃將自己設計的國殤之柱油成橙色，為什麼特區政府，竟然患上橙色恐懼症，連一個藝術家的表達自由也封
殺呢？
高智活的橙色，是紅溝黃。紅色是中國，黃色是民主人權，紅溝黃變成橙色，就是希望國殤之柱，變成民主中國的希望。這樣的希望，並沒有違反中國政府申辦奧運的承諾，難道中國政府因懼怕民主而懼怕橙色？難道特區政府因懼怕橙色，而拒絕高智活來港嗎？今天，民建聯的T恤，也是橙紅色，那民建聯又算不算勾結高智活，搞橙色革命呢？
昨天，特區政府公佈了120名火炬手的名單，當中運動員佔42名，政商界竟佔39人，與運動
員平分春色，各佔三分一。政商界包括李剛、曾憲梓、梁振英、郭炳江、李澤鉅、何超瓊等。即使奧運火炬手，可以包括各界人士，但怎樣選出這些火炬手？政商界竟佔三分之一，是否喧賓奪主？選火炬手的過程，完全是自己友黑箱作業，完全是政治酬庸和阿爺分豬肉，完全是親疏有別的小圈子遊戲，讓與運動
無關的中國官員、親中權貴、大地產商和富豪的少爺小姐代表香港，扭曲了香港奧運的精神和形像，中國說不要將奧運政治化，但特區政府的火炬名單，政治味濃得化不開，為奧運聖火淋了一盆冷水，讓支持奧運的香港人一肚子氣。
火炬手曾憲梓說：能跑就跑，不能跑就坐輪椅，邊個夠膽搶我火炬？曾憲梓先生，香港人俾面奧運，無興趣搶你的火炬，只不過看不慣有人狐假虎威，看不慣有人可取代奪得第一面亞運金牌的車菊紅，取代揚威傷殘奧運的張偉良，即使有人經常捐錢，也不一定要做火炬手，為甚麼曾憲梓等政商權貴不退位讓賢，讓出更多火炬手的位置，給奧運的主角，香港的運動
員呢？。
主席，奧運是中國走向世界和大國崛起的歷史契機，但中國要崛起於世界大國之林，不單是經濟騰飛，不單是申辦奧運，而是與世界的文明與人權同步，才能贏得民族的尊嚴和各國的尊敬。中國不必因為聖火傳遞遭遇衝擊而氣餒、而憤怒、而罷買、而仇外，反而要藉此深思中國進步之路，在經濟和奧運之外，改善人權和發展民主，視奧運的挫折為民族自強，人權起飛的基礎，讓改革開放走向民主富強，這是所有中國人最深遠的盼望，是所有愛國者最真摰的追求。
|
